nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 01, v.55 107-118
人工智能生成内容的著作权法之辩
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“社会主义核心价值观融入智慧社会法治建设的理论模型与实践进路”(20VHJ009)
邮箱(Email):
DOI: 10.13764/j.cnki.ncds.2024.01.005
摘要:

根据输入指令与输出内容的比例关系,可将人工智能生成内容依次分为孪生内容、伴生内容和原生内容。人工智能生成内容主要涉及三个著作权法问题。一是机器阅读的法律性质问题,法定许可说能更好地兼顾著作权专有属性与公有属性,实现权利行使与限制的动态平衡。二是生成内容的可著作权性问题,需要结合内容类型并考虑输入指令的潜在影响。同比例复制的孪生内容不属于作品,差异化表达的伴生内容属于演绎作品,创造性表现的原生内容属于原创作品。三是生成内容的著作权归属问题,除另有协议外,需要结合内容类型并考虑所有者、使用者的贡献程度。孪生内容因不属于作品,无人享有著作权;所有者、使用者对伴生内容的形成均有重大贡献,基于概括合作行为与意识,所有者、使用者共同享有著作权;只有所有者对原生内容的形成具有重大贡献,所有者单独享有著作权。

Abstract:

According to the proportional relationship between input instruction and output content, artificial intelligence generated content can be divided into twin content, companion content and original content in turn.Artificial intelligence generated content mainly involves three copyright law issues.First, the legal nature of machine reading.The theory of legal license can better balance the exclusive and public attributes of copyright and realize the dynamic balance between the exercise and restriction of rights.Second, the copyright of artificial intelligence generated content needs to be combined with the content type and the potential influence of input instructions, and the twin content copied in the same proportion does not belong to the work; The accompanying content of differentiated expression belongs to deductive works; The original content of creative expression belongs to original works.The third is the copyright ownership of the generated content.Unless otherwise agreed, it is necessary to combine the content type and consider the contribution of the owner and the user.Because the twin content does not belong to the work, no one enjoys the copyright; Both owners and users have made great contributions to the formation of associated content.Based on summarizing cooperative behavior and consciousness, owners and users enjoy copyright together.Only the owner has made a significant contribution to the formation of the original content, so the owner enjoys the copyright alone.

参考文献

[1]阿瑟.技术的本质[M].曹东溟,王健,译.杭州:浙江人民出版社,2014.

[2]刘少军,聂琳峰.数字藏品版权的功能、困境与治理[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2023(1).

[3]吴汉东.人工智能生成作品的著作权法之问[J].中外法学,2020(3).

[4]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.

[5]林秀芹.人工智能时代著作权合理使用制度的重塑[J].法学研究,2021(6).

[6]菲彻尔.版权法与因特网[M].郭寿康,万勇,相靖,译.北京:中国大百科全书出版社,2009.

[7]李成威.公共产品理论与应用[M].上海:立信会计出版社,2011.

[8]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,2013.

[9]高阳,胡丹阳.机器学习对著作权合理使用制度的挑战与应对[J].电子知识产权,2020(10).

[10]张文显.法理学[M].5版.北京:高等教育出版社,2018.

[11]黄武双,谭宇航.机器学习所涉数据保护合理边界的厘定[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019(2).

[12]刘友华,魏远山.机器学习的著作权侵权问题及其解决[J].华东政法大学学报,2019(2).

[13]陈奇伟,聂琳峰.技术+法律:区块链时代个人信息权的法律保护[J].江西社会科学,2020(6).

[14]刘品新.论区块链证据[J].法学研究,2021(6).

[15]何怀文.我国著作权法下的“计算机生成之作品”[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2020(3).

[16]孙正樑.人工智能生成内容的著作权问题探析[J].清华法学,2019(6).

[17]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学,2017(5).

[18]易继明.人工智能创作物是作品吗?[J].法律科学,2017(5).

[19]杨利华.人工智能生成物著作权问题探究[J].现代法学,2021(4).

[20]卢海君.版权客体论[M].2版.北京:知识产权出版社,2014.

[21]李琛.论知识产权法的体系化[M].北京:北京大学出版社,2005.

[22]邱润根,曹宇卿.论人工智能“创作”物的版权保护[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019(2).

[23]蔡自兴,刘丽珏.人工智能及其应用[M].6版.北京:清华大学出版社,2020.

[24]黄玉烨,司马航.孳息视角下人工智能生成作品的权利归属[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2018(4).

[25]陶乾.论著作权法对人工智能生成成果的保护:作为邻接权的数据处理者权之证立[J].法学,2018(4).

[26]尹志强.人工智能何以为“人”:人工智能时代之民法因应[J].社会科学研究,2023(1).

[27]陆幸福.人工智能时代的主体性之忧:法理学如何回应[J].比较法研究,2022(1).

[28]习近平向国际人工智能与教育大会致贺信[N].人民日报,2019-05-17(1).

①一般认为,AIGC既指内容本身,又指内容生产过程,还指内容生产技术合集。基于论述方便,本文对这三个概念不作区分。

(1)根据知识产权法哲学,知识产权正当性理论主要有劳动理论、人格理论、激励理论和衡平理论。

(2)AIPPI World Congress:Resolution 2019-Study Question Copyright in Artificially Generated Works(2019),https://www.aippi.org/content/uploads/2022/11/Resolution_Copyright_in_artificially_generated_works_English.pdf.

(3)为证实人工智能生成内容是否具备唯一性,作者数次向ChatGPT-4提出同一问题,每次输出结果均不相同。本示例列举了其中两次问答。

(4)(2019)粤0305民初14010号。

(5)人工智能设计者:负责人工智能程序设计的自然人或组织;人工智能所有者:享有人工智能程序所有权的自然人或组织;人工智能使用者:使用人工智能程序生成内容的自然人或组织。以ChatGPT为例。GPT编程人员为设计者,GPT所属公司为所有者,GPT用户为使用者。

(6)国外学术期刊如《自然》《柳叶刀》等,国内学术期刊如《暨南学报(哲学社会科学版)》等。

基本信息:

DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2024.01.005

中图分类号:D923.41

引用信息:

[1]刘少军,聂琳峰.人工智能生成内容的著作权法之辩[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2024,55(01):107-118.DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2024.01.005.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“社会主义核心价值观融入智慧社会法治建设的理论模型与实践进路”(20VHJ009)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文