南昌大学学报（人文社会科学版）

[1]阿瑟.技术的本质[M].曹东溟，王健，译.杭州：浙江人民出版社，2014.

[2]刘少军，聂琳峰.数字藏品版权的功能、困境与治理[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2023(1).

[3]吴汉东.人工智能生成作品的著作权法之问[J].中外法学，2020(3).

[4]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.

[5]林秀芹.人工智能时代著作权合理使用制度的重塑[J].法学研究，2021(6).

[6]菲彻尔.版权法与因特网[M].郭寿康，万勇，相靖，译.北京：中国大百科全书出版社，2009.

[7]李成威.公共产品理论与应用[M].上海：立信会计出版社，2011.

[8]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M].北京：中国人民大学出版社，2013.

[9]高阳，胡丹阳.机器学习对著作权合理使用制度的挑战与应对[J].电子知识产权，2020(10).

[10]张文显.法理学[M].5版.北京：高等教育出版社，2018.

[11]黄武双，谭宇航.机器学习所涉数据保护合理边界的厘定[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019(2).

[12]刘友华，魏远山.机器学习的著作权侵权问题及其解决[J].华东政法大学学报，2019(2).

[13]陈奇伟，聂琳峰.技术+法律：区块链时代个人信息权的法律保护[J].江西社会科学，2020(6).

[14]刘品新.论区块链证据[J].法学研究，2021(6).

[15]何怀文.我国著作权法下的“计算机生成之作品”[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2020(3).

[16]孙正樑.人工智能生成内容的著作权问题探析[J].清华法学，2019(6).

[17]王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学，2017(5).

[18]易继明.人工智能创作物是作品吗?[J].法律科学，2017(5).

[19]杨利华.人工智能生成物著作权问题探究[J].现代法学，2021(4).

[20]卢海君.版权客体论[M].2版.北京：知识产权出版社，2014.

[21]李琛.论知识产权法的体系化[M].北京：北京大学出版社，2005.

[22]邱润根，曹宇卿.论人工智能“创作”物的版权保护[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019(2).

[23]蔡自兴，刘丽珏.人工智能及其应用[M].6版.北京：清华大学出版社，2020.

[24]黄玉烨，司马航.孳息视角下人工智能生成作品的权利归属[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2018(4).

[25]陶乾.论著作权法对人工智能生成成果的保护：作为邻接权的数据处理者权之证立[J].法学，2018(4).

[26]尹志强.人工智能何以为“人”:人工智能时代之民法因应[J].社会科学研究，2023(1).

[27]陆幸福.人工智能时代的主体性之忧：法理学如何回应[J].比较法研究，2022(1).

[28]习近平向国际人工智能与教育大会致贺信[N].人民日报，2019-05-17(1).

①一般认为，AIGC既指内容本身，又指内容生产过程，还指内容生产技术合集。基于论述方便，本文对这三个概念不作区分。

(1)根据知识产权法哲学,知识产权正当性理论主要有劳动理论、人格理论、激励理论和衡平理论。

(2)AIPPI World Congress:Resolution 2019-Study Question Copyright in Artificially Generated Works(2019),https://www.aippi.org/content/uploads/2022/11/Resolution_Copyright_in_artificially_generated_works_English.pdf.

(3)为证实人工智能生成内容是否具备唯一性,作者数次向ChatGPT-4提出同一问题,每次输出结果均不相同。本示例列举了其中两次问答。

(4)(2019)粤0305民初14010号。

(5)人工智能设计者:负责人工智能程序设计的自然人或组织;人工智能所有者:享有人工智能程序所有权的自然人或组织;人工智能使用者:使用人工智能程序生成内容的自然人或组织。以ChatGPT为例。GPT编程人员为设计者,GPT所属公司为所有者,GPT用户为使用者。

(6)国外学术期刊如《自然》《柳叶刀》等,国内学术期刊如《暨南学报(哲学社会科学版)》等。