南昌大学学报（人文社会科学版）

[1]国务院.“十四五”市场监管现代化规划的通知[EB/OL].中国政府网.（2022-01-27）[2024-07-01].https://www.gov.cn/zhengce/content/2022-01/27/content_5670717.htm.

[2]解正山.约束数字守门人：超大型数字平台加重义务研究[J].比较法研究，2023(4).

[3]张凌寒.算法权力的兴起、异化及法律规制[J].法商研究，2019(4).

[4]刘权.网络平台的公共性及其实现：以电商平台的法律规制为视角[J].法学研究，2020(2).

[5]孙逸啸.网络平台自我规制的规制：从权力生成到权力调适：以算法媒体平台为视角[J].电子政务，2021(12).

[6]高薇.互联网时代的公共承运人规制[J].政法论坛，2016(4).

[7]胡晓红.反垄断法视域下我国平台经济领域“守门人”义务之构造[J].学海，2023(2).

[8]解志勇.超级平台重要规则制定权的规制[J].清华法学，2024(2).

[9]王振宇.平台经济背景下消费者权利保护的困境与出路：以平台服务协议为中心[J].中国流通经济，2023(4).

[10]王利明，丁晓东.数字时代民法的发展与完善[J].华东政法大学学报，2023(2).

[11]电子商务法起草组.中华人民共和国电子商务法解读[M].北京：中国法制出版社，2018.

[12]薛军.解读网络交易平台经营者的信息审核责任[J].中国市场监管研究，2021(3).

[13]张新平.网络平台治理立法的反思与完善[J].中国法学，2023(3).

[14]郑佳宁.电子商务平台经营者的私法规制[J].现代法学，2020(3).

[15] Thompson K A. Commercial Clicks:Advertising Algorithms as Commercial Speech[J]. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law,2019(4).

[16] Calo, Ryan. Digital Market Manipulation[J]. Geo. Wash. L. Rev.,2014(4).

[17]王巧璐.电子商务平台经营者管理权的法理基础与规范进路：基于线上平台与线下市场的对比分析[J].财经法学，2022(4).

[18]马长山.智能互联网时代的法律变革[J].法学研究，2018(4).

[19]侯利阳.论互联网平台的法律主体地位[J].中外法学，2022(2).

[20]浮婷,王欣.平台经济背景下的企业社会责任治理共同体：理论缘起、内涵理解与范式生成[J].消费经济，2019(5).

[21]彭国华.商谈伦理学的价值与现实际遇[N].人民日报，2009-06-30(7).

[22]杨小艳，檀传宝.论哈贝马斯的交往理性对人际互动的效用[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版)，2022(6).

[23]王煜婷.数字平台自我优待乱象之治理：独立滥用行为的新视角[J].探索与争鸣，2024(2).

[24]罗尔斯.正义论[M].修订版.何怀宏，何包钢，廖申白，译.北京：中国社会科学出版社，2009.

[25]刘权.数字经济视域下包容审慎监管的法治逻辑[J].法学研究，2022(4).

[26]袁康,刘汉广.平台内经营者权益保护的法律困境与破解:回归相对优势地位理论的视角[J].学习与探索，2022(10).

[27]刘江鹏.企业成长的双元模型:平台增长及其内在机理[J].中国工业经济，2015(6).

[28]李建伟，李亚超.企业社会责任原则的商法逻辑[J].求是学刊，2021(5).

[29]肖红军，李平.平台型企业社会责任的生态化治理[J].管理世界，2019(4).

[30]施天涛.《公司法》第5条的理想与现实:公司社会责任何以实施?[J].清华法学，2019(5).

[31]王燕.社交平台私权力的公私二元规制[J].法商研究，2024(1).

[32] Kang, Jerry. Information Privacy in Cyberspace Transactions[J]. Stanford Law Review,1998(4).

(1)《互联网平台分类分级指南（征求意见稿）》依据用户规模、业务种类、经济体量、限制能力等指标，将互联网平台分为超级平台、大型平台、中小平台，并以平台经营者对社会生活的实际控制能力认定平台主体责任。本文所研究的平台经营者范围是对实际生产生活有较大控制力和影响力的超级平台和大型平台经营者，中小平台经营者因规模较小、对用户的限制能力有限等未纳入本文讨论范围。

(1)参见北京市第四中级人民法院(2021)京04民终602号民事判决书。类似案件判决还可参见上海市长宁区人民法院(2023)沪0105民初38885号民事判决书、广州互联网法院(2019)粤0192民初2472号民事判决书。

(1)参见上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民初3792号民事判决书。

(2)为了对我国平台服务协议有一个完整的认识，笔者选取了市面上常用的、较为典型的平台服务协议进行分析。选取平台包括淘宝、京东、拼多多、微信、微博、美团、闲鱼、携程、爱奇艺、高德地图、滴滴出行、百度、今日头条、哔哩哔哩、抖音、金山办公（WPS）。

(3)《携程平台用户服务协议》第三条：携程承诺，对于本协议及/或各类规则的修改，携程平台应当于变更后的文本生效之日前至少七日进行公告或通知。

(4)《闲鱼社区用户服务协议》第二条第二款：闲鱼有权以修改、更新等方式调整本协议和相关规则的内容，修改、新增后的协议、补充协议相关内容将依法通过电脑网站/移动客户端公示等方式通知您。

(5)《淘宝网卖家服务协议》第八条：淘宝将向预留的联系方式送达各类通知，通知内容须及时关注。

(6)《拼多多用户服务协议》第二条第五款：修订内容将依据法律规定进行公示，用户应及时了解和关注协议的修订情况。

(7)参见拼多多用户服务协议第六条第一款，类似规定也存在于今日头条、腾讯、新浪微博等平台服务协议。

(8)《哔哩哔哩弹幕网用户使用协议》第十四条第二款：就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；当协商不成时，争议各方均一致同意将争议提交上海仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。

(1)就本协议内容或其执行发生任何争议，应协商解决；协商不成的，您同意提交至本协议签订地人民法院管辖，本协议履行地为平台经营者所在地。具体参见淘宝腾讯、携程、拼多多、金山办公等平台服务协议。

(2)《淘宝网卖家服务协议》第三条第一款第二项：您了解并认可淘宝仅以大众一般认知水平对卖家信息、证明文件、店铺创建、类目发布权限等申请进行审查；除法律另有规定外，淘宝对卖家因信赖审查结果而造成的损失不承担责任。

(3)参见《国家市场监管总局关于阿里巴巴“二选一”案的处罚决定书》（国市监处[2021]28号）。

(1)参见浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8127号民事判决书。

(2)参见山东省烟台市中级人民法院(2021)鲁06民辖终255号民事裁定书。类似案件可参见辽宁省丹东市中级人民法院(2022)辽06民辖终33号民事裁定书、天津市第二中级人民法院(2019)津02民辖终629号民事裁定书。

(1)参见广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3872号民事判决书。

(1)参见上海市长宁区人民法院(2022)沪0105民初20146号民事判决书。

(2)参见浙江省高级人民法院(2015)浙知终字第186号民事判决书。