nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2015, 03, v.46;No.179 98-105
论消费者倾斜性保护的逻辑
基金项目(Foundation): 江西省社会科学研究“十二五”(2012年)规划项目“私募基金发展与监管中的法律问题研究”(12FX13);; 江西省高等学校重点学科建设资助项目
邮箱(Email):
DOI: 10.13764/j.cnki.ncds.2015.03.015
发布时间: 2015-06-20
出版时间: 2015-06-20
移动端阅读
摘要:

消费者保护被普遍认可,但消费者保护立法的倾斜性原则却遭到质疑。倾斜性保护原则的成立有其历史必然性,是基于大工业、大行业时代提出的,旨在纠正社会经济生活中客观存在的实质不公平现象;有其社会基础,即由于在消费活动中消费者与经营者存在信息不对称、消费者明显的弱势地位,需要立法进行倾斜性权利配置,以维护正常的社会经济秩序。从一些先行工业化国家的立法来看,倾斜性保护的系列立法并没有损害企业的整体利益,更不会扭曲、破坏市场机制;我国的消费者保护立法实践也表明,倾斜性保护原则体现了现代社会公平价值和传统文化中的人本思想、彰显了消费者的消费尊严。

Abstract:

Consumer protection is widely recognized,but the principles of tilt protection of the consumer protection legislation is being questioned. The establishment of principles of tilt protection,firstly,has its historical inevitability,that is based on the big industry era,and designed to correct the essential unfair- phenomenon which exists objectively in social economic life; secondly,it has its social basis; due to existing the information asymmetry between consumers and operators,consumer's obvious weak position in the consumption activities,various countries enact laws to go on favorable allocation of legal rights,in order to maintain the normal social economic order; thirdly,from legislations of some leading industrialized countries,such series legislation of tilt protection does not damage the overall interests of the enterprise,and will not distort and destroy the market mechanism; fourth,our legislation practices of consumer protection show that,principles of tilt protection embody the modern social fair value and humanistic thought in traditional culture and reveals the consumer dignity.

参考文献

[1]覃有土,晏宇桥.论消费者之义务[J].中南财经政法大学学报,2004(1):93-94.

[2]李国强.论消费者的民事主体定位与民法语境下消费者权益保护理念的解释[J].社会科学战线,2014(6):193.

[3]何华.知识产权与消费者权益保护——新《消费者权益保护法》的进步与遗憾[J].宏观质量研究,2014(3):24.

[4]吴元元.法律父爱主义与侵权法之失[J].华东政法大学学报,2010(3):133.

[5]秦鹏,黄学彬.消费者主权质疑:一种环境伦理下的人文思考[J].社会科学研究,2006(1):35.

[6]刘俊海,徐海燕.论消费者权益保护理念的升华与制度创新[J].法学杂志,2013(5):34-35.

[7]席月民.市场经济法治:创新与挑战——以消费者保护为例[J].上海财经大学学报,2014(1):40-43.

[8]蓝寿荣.我们该追求什么样的公平[N].人民日报:海外版,2007-02-14(005).

[9]冯果,万江.求经世之道,思济民之法——经济法之社会整体利益观诠释[J].法学评论,2004(3):43-50.

[10]Akerlof G.The Market for Lemons:Quality Uncertainty and the Market Mechanism[J].Quarterly Journal of Economics,1970(84):485-500.

[11]Stiglitz,Joseph E.Incentives and Risk Sharing in Sharecropping[J].Review of Economic Studies,1974(41):219-55.

[12]蓝寿荣.试析美国金融危机中的政府行政干预[J].太平洋学报,2011(1):78.

[13]李激汉.经济法内容:基于制度选择的理论诠释[J].南昌大学学报:人文社会科学版,2013(6):77-82.

[14]詹姆斯.英国保护消费者利益的措施[J].现代外国哲学社会科学文摘,1985(7):56-57.

[15]蓝寿荣.试析美国个人信用的法律规制[J].国际金融研究,2003(2):75-79.

[16]张学哲.德国当代私法体系变迁中的消费者法——“以欧盟为背景”[J].比较法研究,2006(6):37-47.

[17]钱玉文.消费者概念的法律再界定[J].法学杂志,2006(1):138.

[18]王利明.消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围[J].政治与法律,2002(2):3-12.

[19]润仁.雷渡县法院判决:患者就是消费者[J].法律与生活,2001(3):38-40.

[20]李晓钰.消费者无条件解约权适用之交易形态[J].河北学刊,2014(4):197-200.

[21]刘俊海.消费者疑假买假胜诉经营者知假卖假败诉[J].内蒙古技术监督,1996(6):35-36.

[22]宋征,胡明.从王海打假案看知假买假者是否消费者[J].当代法学,2003(1):82-91.

[23]应飞虎.知假买假行为适用惩罚性赔偿的思考——基于法经济学和法社会学的视角[J].中国法学,2004(6):116-124.

基本信息:

DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2015.03.015

中图分类号:D923.8

引用信息:

[1]蓝寿荣,周艳芳.论消费者倾斜性保护的逻辑[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2015,46(03):98-105.DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2015.03.015.

基金信息:

江西省社会科学研究“十二五”(2012年)规划项目“私募基金发展与监管中的法律问题研究”(12FX13);; 江西省高等学校重点学科建设资助项目

发布时间:

2015-06-20

出版时间:

2015-06-20

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文