nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
《贪污贿赂案件解释(二)》的意料之外与情理之中—以新司法解释第八条规定的参照标准为切入点
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“中国特色轻罪治理体系构建与实践研究”(项目编号:25&ZD237)
邮箱(Email):
DOI: 10.13764/j.cnki.ncds.20260914.001
发布时间: 2026-09-14
出版时间: 2026-09-14
网络发布时间: 2026-09-14
移动端阅读
摘要:

《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》第八条将非公职贪污贿赂犯罪的定罪量刑由倍数标准修改为参照标准,引发了关于同罪同罚与违背罪责刑相适应原则的争议。参照标准没有采取倍数差异化模式,看似意料之外实属情理之中。参照标准并非否定非公职与公职的贪污贿赂犯罪之间的罪质与社会危害性差异,而是兼顾事实判断与价值判断、形式判断与实质判断,旨在以实质化评价替代倍数标准的形式化判断,有利于实现定罪量刑的实质正义。参照标准既要遵循比例原则与罪责刑相适应原则并以之为内在约束,又要贯彻宽严相济刑事政策并以之作为外在限制。参照标准将入罪与量刑的形式基准作为参考,同时综合考虑犯罪的性质和情节,准确评估社会危害性,有利于原则性与灵活性相结合。参照标准的功能性拓展对于新司法解释中相关规定的理解与适用具有积极的导向作用。

Abstract:

Article 8 of the "Interpretation (II) on Several Issues Concerning the Application of Law in Handling Cases of Embezzlement and Bribery" changes the sentencing standard for embezzlement and bribery committed by non-public officials from a multiple-based criterion to a reference-based one, sparking debate over equal punishment for equal crimes and potential violations of the principle of proportionality between guilt and penalty. The adoption of the reference standard, which does not employ a differentiated multiple ratio model, may seem unexpected but is actually reasonable. This standard does not deny differences in the nature and social harm caused by embezzlement and bribery among public and non-public officials; rather, it balances factual and value judgments, as well as formal and substantive assessments, aiming to replace the formalized evaluation under the multiple standard with a more substantive approach, thereby promoting substantive justice in criminal conviction and sentencing. The reference standard must both adhere to the principle of proportionality and the principle of proportionality between guilt and penalty as internal constraints, while also implementing the criminal policy of combining leniency and severity as an external limitation. By taking into account formal benchmarks for criminal liability and sentencing as references, while comprehensively evaluating the nature and circumstances of the offense and accurately assessing its social harm, the reference standard effectively combines principle with flexibility. Its functional expansion provides positive guidance for understanding and applying relevant provisions in new judicial interpretations.

参考文献

[1] 叶良芳.民企与国企“同罪同罚”的法理证成[N].上海法治报,2026-05-13(B02).

[2] 孙国祥.贪污贿赂罪司法解释的最新发展与学理释疑:以法释〔2026〕6号为研究对象[J].中国刑事法杂志,2026(3).

[3] 何荣功.关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)的特点及其理解[N].人民法院报, 2026-05-22(5).

[4] 张明楷.刑法学[M].7版.北京:法律出版社,2026.

[5] 黎宏.受贿犯罪保护法益与刑法第388条的解释[J].法学研究,2017(1).

[6] [日]山口厚.刑法各论[M].王昭武,译.北京:中国人民大学出版社,2011.

[7] 贾宇.刑法学 [M].3版.北京:中国政法大学出版社,2017.

[8] 王若思.刑法中被害单位界定的信赖利益逻辑[J].中外法学,2026(2).

[9] 彭文华.量刑的价值判断与公正量刑的途径[J].现代法学,2015(2).

[10] 彭文华.我国刑法中的犯罪定量及其合理化规制与运用[J].法学论坛,2022(2).

[11] 胡昌明,马铁丰,赵荀.量刑确定性的实证研究[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2023(1).

[12] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2016.

[13] 胡裕树主编.新编古今汉语大词典[M].上海:上海辞书出版社,1995.

[14] 门中敬.比例原则的宪法地位与规范依据:以宪法意义上的宽容理念为分析视角[J].法学论坛,2014(5).

[15] 彭文华.我国犯罪附随后果制度规范化研究[J].法学研究,2022(6).

[16] 彭文华.我国刑法制裁体系的反思与完善[J].中国法学,2022(2).

[17] 彭文华.民营企业内部腐败犯罪刑事制裁的现实困惑与优化路径[J].环球法律评论,2026(1).

[18] 姜涛.规范保护目的:学理诠释与解释实践[J].法学评论,2015(5).

[19] 何沛锡.法益概念的解释指导功能:方法论上的澄清[J].河南财经政法大学学报,2024(6).

[20] 孙国祥.“截贿”行为的刑法性质辨析[J].法治研究,2016(1).

[21] 赵春玉.罪刑法定的路径选择与方法保障:以刑法中的类型思维为中心[J].现代法学,2014(3).

[22] 黎宏.“截贿”行为的刑法规制[J].法学,2025(11).

[23] 李勇.预期收益型受贿数额认定规则的教义学阐释:以《贪污贿赂司法解释(二)》为中心[J].苏州大学学报(法学版),2026(3).

[24] 方明.干股型受贿罪中几个疑难问题的辨析[J].政治与法律,2016(10).

[25] 王晓东,黄江南.《贪污贿赂司法解释(二)》重点问题解读[J]. 清华法学,2026(4).

[26] 马岩,何东青,吴峤滨,等.《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》的理解与适用[J]. 人民司法,2026(7).

社论.打击民企内部腐败:同罪同罚,平等保护.澎湃新闻,2026-04-10.https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32941365。

参见《贪污贿赂案件解释》第7条规定。

例如,根据《贪污贿赂案件解释》对非国家工作人员受贿罪规定的,参照受贿罪定罪量刑数额标准的2倍、5倍执行,那么其“数额较大”“数额巨大”的标准分别是“受贿数额在六万元以上不满四十万元”“受贿数额在一百万元以上不满一千五百万元”,其间明显存在因倍数不同而导致的断层现象(即40万元与100万元间的),体现的是衔接上的不协调现象。

基本信息:

DOI:10.13764/j.cnki.ncds.20260914.001

中图分类号:D924.392

引用信息:

[1]彭文华,郭昊明.《贪污贿赂案件解释(二)》的意料之外与情理之中—以新司法解释第八条规定的参照标准为切入点[J].南昌大学学报(人文社会科学版)().DOI:10.13764/j.cnki.ncds.20260914.001.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“中国特色轻罪治理体系构建与实践研究”(项目编号:25&ZD237)

发布时间:

2026-09-14

出版时间:

2026-09-14

网络发布时间:

2026-09-14

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文