2026年 03期
新时代人文经济学的唯物史观意蕴
李琳;新时代人文经济学的核心要义与唯物史观基本原理高度契合。它突破传统经济学的物本逻辑，立足“现实的人”这一根本出发点，关注不同群体差异化发展需求，充分激活人的主体性，构建兼具人文温度的经济评价与衡量体系。它始终锚定劳动是人的本质活动这一理论基点，深入研判当代劳动形态的新发展，不断深化对劳动价值的理解，积极探索破解劳动异化的现实路径。它推动人与自然关系实现根本转变，摒弃征服自然的陈旧观念，树立人与自然生命共同体理念，助力经济社会实现可持续发展。它依托生产关系的人文优化、分配制度的公平建构，发挥上层建筑对经济基础的能动反作用，充分彰显社会主义社会独有的人文价值与制度优势。
中国经济思想史自主知识生产与体系构建
夏艳秋;程霖;构建中国经济思想史自主知识体系是新时代加快构建中国经济学自主知识体系的关键论域和重要支撑。中国经济思想史自主知识体系的探索起步于近代，经历了中华人民共和国成立之前碎片化的反思、中华人民共和国成立后系统性的探索、新时代以来自主性的构建三个演进阶段，强调“以中为根”“以马为魂”“以西为鉴”。中国经济思想史的知识生产具有自主性，可分为传统经济思想知识的现代化转型、外来经济思想知识的本土化发展、本土经济实践知识的理论化创新。未来推进中国经济思想史自主知识体系构建，要坚持系统运用马克思主义唯物史观，坚持中国经济思想史研究主体性、历时性、共时性视角的有机统一，不断增强知识体系的可靠性、原创性、系统性和客观性。
生态银行赋能共同富裕的学理基础、现实瓶颈与破解策略
陈云;黄欣;生态银行是一种专注于自然资源收储与价值转化的市场化专业平台，在推动共同富裕进程中发挥重要作用。从劳动价值论视角看，生态银行能够有效释放自然资源所蕴含的经济潜力；基于包容性增长理论，它有助于保障自然资源收益机会的公平；依据可持续发展理论，它能够促进自然资源红利的代际共享，从而助力实现共同富裕。然而，生态银行赋能共同富裕的实践，在自然资源确权、市场交易运营、收益分配三个方面存在现实瓶颈。坚持问题导向，积极推行自然资源收储前的公证与预告登记制度，探索基于生态绩效的自然资源虚拟产权交易方式，设立生态银行风险准备金制度，推动建立自然资源数字台账，探索阶梯式收益分配模式等，能有效破解上述瓶颈，切实发挥生态银行对共同富裕的赋能作用。
论无罪判决生成的实体控制模式
夏伟;刑事司法要走出无罪判决率偏低的困局，关键在于避免程序控制模式对无罪判决的抑制，构建无罪判决生成的实体控制模式。程序控制模式衍生程序惯性，这导致部分场景下“留有余地”的有罪判决替代无罪判决，使得无罪判决逐渐陷入休眠状态。实体控制模式可以弥补程序控制模式的短板，其依据实质的罪刑法定原则为刑事司法在实体上划出一个不定罪空间，并通过倾斜性的制度激励，唤醒和承载无罪判决，以有效反制结果归罪及刑法侵越其他部门法的现象。为了合法且合理地激活无罪判决，实体控制模式需要通过三条运行路径实现：一是在前置法与刑法关系维度，通过不法梯度原理阻断拔高定罪；二是在刑法本体维度，通过实质法益判断防止模糊定罪；三是在刑事政策维度，通过刑事实质刺破形式外观健全穿透出罪规则。
涉外司法中海事强制令反禁诉问题研究
李天生;在涉外司法中，域外禁诉令和平行仲裁程序的频繁运用，对我国海事司法管辖权和程序秩序构成现实挑战。当前，我国海事领域反禁诉与反仲裁实践主要依托《中华人民共和国民事诉讼法》中的行为保全制度与《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》中的海事强制令制度，但在制度基础、要件解释与适用边界方面仍存在不确定性，可借《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》修改之机加以明确和完善。海事强制令应具有行为保全法律性质，并作为特别法与一般法下的行为保全制度共同构成反禁诉与反仲裁的规范基础。在此基础上，海事强制令用于反禁诉与反仲裁时，应引入功能主义解释方法，对《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条的三个要件予以重释。同时，基于国际礼让原则强调海事强制令受程序理性约束，在涉外仲裁语境中强化对仲裁协议的实质审查，并通过增设听证机制与程序性损害救济完善程序保障，以实现在维护司法主权与保持制度克制之间的平衡。
数据产权登记中的安全保护义务谱系构造
张素华;邓鹏;数据安全是数据产权登记制度有效运行的基石。当前各地登记规范对安全保护义务的规定存在碎片化与笼统化问题，义务主体、客体、内容和责任要件模糊不清，亟待从解释论视角对登记场景下的安全保护义务进行体系化建构。首先，应厘清安全保护义务的主体。登记申请人与登记机构作为数据处理者，承担法定安全保护义务；提供登记服务的第三方机构作为受托数据处理者履行相应约定义务。数据安全保护义务的适用对象包括登记客体样本以及登记所涉及的相应数据信息集合。其次，须进一步细化各类主体的义务内容。其中登记申请人应履行登记前的数据清洗、脱敏等合规性处理义务；登记机构侧重平台安全防护、运维规范管理、制度流程完善与登记信息保障；相关服务机构以专业注意义务与保密义务为核心。最后，以侵权责任与违约责任协同互补完善责任机制，为数据产权登记安全保护义务的谱系构造提供学理支撑与规范解释。