nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 03, v.57 84-93
全球化与数字化对主权国家伦理的深度挑战
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“权力与资本良性互动的伦理规则研究”(19BZX112)
邮箱(Email):
DOI: 10.13764/j.cnki.ncds.2026.03.009
发布时间: 2026-06-20
出版时间: 2026-06-20
移动端阅读
摘要:

全球化浪潮对主权国家的权力运行、资源分配与文化认同造成严峻考验,经济互联、技术融合等弱化传统国家边界,贸易保护、民族主义则加剧了逆全球化,冲击着正义、自主、责任等主权国家伦理原则。在此背景下,迅猛发展的数字技术重塑了疆域、人口等传统主权要素,催生数字主权,但数字主权的行使可能引发公民权利受损、政治黑箱、数字奴役等内部治理问题,还可能加剧技术封建主义和全球治理规则碎片化程度,损害新兴国家的伦理诉求。为应对挑战,主权国家需转变理论研究范式,形成共时性和开放性并存的时空伦理观,并以此指导制度建构、伦理嵌入和全球参与等治理实践。如此,主权国家方能在全球化与数字化的双重冲击下,守护住伦理根基并推动文明进步。

Abstract:

Globalization poses severe challenges to the exercise of state power, resource allocation, and cultural identity. Economic interconnection and technological integration weaken traditional state boundaries. Trade protectionism and nationalism aggravate anti-globalization tendencies. All of these challenge the ethical principles of sovereign states, such as justice, autonomy, and responsibility. In this context, burgeoning digital technology has reshaped traditional sovereignty elements such as territory and population, and spawned digital sovereignty. However, the exercise of digital sovereignty may lead to internal governance issues including infringement of citizens' rights, political black-box operations, and digital enslavement, exacerbate technological feudalism and the fragmentation of global governance rules, and undermine the ethical aspirations of emerging countries. Therefore, to address these challenges, sovereign states need to shift the theoretical research paradigm, cultivate a spatiotemporal ethical outlook that embraces both synchronicity and openness, and apply it to guide institutional construction, ethical embedding, and global engagement. In this way, sovereign states can safeguard their ethical foundations and advance civilizational progress amid the dual impact of globalization and digitization.

参考文献

[1]罗宾逊.全球资本主义论:跨国世界中的生产、阶级与国家[M].高明秀,译.北京:社会科学文献出版社,2009.

[2]周嘉昕.“全球化”“反全球化”“逆全球化”概念再考察[J].南京社会科学,2024(4).

[3]曾婧婧,张博杰.数字主权:理论框架、国际探索与中国方案[J].信息技术与管理应用,2023(3).

[4]黄其松.数字时代的国家理论[J].中国社会科学,2022(10).

[5]郑永年.“第四次工业革命”与人类社会的政治秩序[J].现代国际关系,2024(12).

[6]迪朗.技术封建主义[M].陈荣钢,译.北京:中国人民大学出版社,2024.

[7]于晓莉.推动形成多元共治的全球人工智能治理格局[N].学习时报,2025-08-01(2).

[8]刘志阳.推动全球南方国家大模型合作与治理[N].光明日报,2025-09-10(6).

[9]康拉德.全球史是什么[M].杜宪兵,译.北京:中信出版社,2018.

[10]戴蒙德.枪炮、病菌与钢铁[M].谢延光,译.上海:上海译文出版社,2000.

[11]贝克特.棉花帝国[M].徐轶杰,杨燕,译.北京:民主与建设出版社,2019.

[12]郁建兴,等.数字时代的政府变革[M].北京:商务印书馆,2023.

[13]王锡锌.数治与法治:数字行政的法治约束[J].中国人民大学学报,2022(6).

基本信息:

DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2026.03.009

中图分类号:D0;D03;B82-051

引用信息:

[1]靳凤林,肖语.全球化与数字化对主权国家伦理的深度挑战[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2026,57(03):84-93.DOI:10.13764/j.cnki.ncds.2026.03.009.

基金信息:

国家社会科学基金项目“权力与资本良性互动的伦理规则研究”(19BZX112)

发布时间:

2026-06-20

出版时间:

2026-06-20

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文